Así
quedó la Reforma de la Justicia, aprobada por el Congreso
Por: REDACCIÓN POLÍTICA eltiempo.com | 7:42 p.m. | 14 de Junio
del 2012
Habrá doble instancia en casos de
pérdida de investidura y regresa la sanción de la 'silla vacía'
Este jueves en la noche, en
una accidentada sesión, la plenaria de la Cámara de Representantes aprobó en su
último debate la reforma de la justicia.
La enmienda constitucional
contempla, entre su articulado, la doble instancia en los casos de
pérdida de investidura contra congresistas, proceso que desarrolla
actualmente el Consejo de Estado y al que le falta ser reglamentado. La idea es
que los congresistas puedan apelar en el momento en el que pierdan su curul.
El miércoles pasado, la
plenaria había eliminado la violación al régimen de inhabilidades como
causal de pérdida de la investidura para los legisladores.
En el debate, que se prolongó por cerca de 9 horas, también se aprobó la reincorporación de la sanción de la 'silla vacía' (pérdida de la curul) para todos los delitos que cometan los congresistas.
En el debate, que se prolongó por cerca de 9 horas, también se aprobó la reincorporación de la sanción de la 'silla vacía' (pérdida de la curul) para todos los delitos que cometan los congresistas.
Las excepciones, según la
iniciativa discutida en la Cámara y que deberá pasar a conciliación con el
Senado, son cuando el legislador muera, cuando tenga una incapacidad física que
le impida ejercer sus funciones o cuando renuncie al Congreso.
Igualmente, y a pesar de la
oposición del Gobierno, los representantes a la Cámara aprobaron que a los
actuales magistrados de las altas cortes se les amplíe el periodo de 8
a 12 años y la edad de retiro forzoso de 65 a 70 años.
"Desde el fondo del
corazón, en mi nombre y en el del Gobierno, a todos ustedes muchas gracias. Les
han demostrado a la República y a los escépticos que está bien que el titular
principal de la función de reformar la Constitución sea el Congreso y que las
grandes reformas sí pueden hacerse en la sede natural de la democracia",
dijo el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, tras la aprobación del
articulado de la reforma de la justicia, que pasó el último de ocho debates en
el Congreso.
La reforma también establece
la eliminación de la Comisión de Acusación de la Cámara y del Consejo Superior
de la Judicatura.
Confusión en el debate
La de este jueves fue la
segunda sesión en dos días que tuvo la iniciativa en la Cámara, pero la más accidentada.
Incluso, la avalancha de proposiciones y el reducido quórum -varios representantes comenzaron a desfilar hacia sus regiones- ocasionaron que en un momento dado algunos artículos estuvieran en peligro de hundirse.
Incluso, la avalancha de proposiciones y el reducido quórum -varios representantes comenzaron a desfilar hacia sus regiones- ocasionaron que en un momento dado algunos artículos estuvieran en peligro de hundirse.
Aunque a las 11:30 de la
mañana, cuando se inició la jornada, se pensó que la votación de los 10
artículos restantes de la iniciativa -el día anterior se habían aprobado 20- no
tendría tropiezos, hacia las 3:00 de la tarde todo era desorden y confusión.
"Les solicito a los
honorables miembros de la Comisión Primera y a los ponentes que no sigan
confundiendo tanto a la plenaria", dijo el representante conservador
Carlos Alberto Zuluaga.
Luego tomó la palabra Jack
Housni (Partido Liberal), quien resumió el caos: "Señor presidente, por
favor, ordene el debate; mire cuánta gente ajena a la corporación hay aquí, es
imposible entender entre el maremágnum de la gente y el de proposiciones".
Otro ingrediente de la votación fue el retiro de los cinco representantes a la Cámara por el Polo Democrático, argumentando falta de garantías.
Otro ingrediente de la votación fue el retiro de los cinco representantes a la Cámara por el Polo Democrático, argumentando falta de garantías.
Germán Navas, representante
por Bogotá, dijo lacónicamente: "Lástima el 'patadón' que le están dando a
la Constitución del 91".
Pero la gota que derramó el
vaso fue la intención de hundir la proposición para que la Corte Suprema y el
Consejo de Estado elijan a sus magistrados.
Al
final, apareció el presidente de la Cámara, el representante Simón Gaviria,
quien se había ausentado por más de una hora, y logró que se reabriera el
debate y se aprobara el artículo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario