Reforma a la
Justicia
Partido Liberal pide hundir
reforma a la justicia cuando vuelva al Congreso
Por: Elespectador.com
En carta enviada al presidente Juan Manuel Santos,
el jefe liberal, Simón Gaviria, indicó que es necesario que cuando se tramiten
las objeciones, el Congreso archive el proyecto.
El Partido Liberal
pidió este viernes en la tarde al presidente Juan Manuel Santos que
cuando regrese el trámite de la reforma a la justicia, con las objeciones
advertidas por el mismo Jefe de Estado (Lea más del
rechazo presidencial), se proceda a hundir la iniciativa.
El presidente de
la colectividad, el representante Simón Gaviria Muñoz, en carta enviada al
mandatario dijo que pedirá que cuando se tramiten las objeciones, el Congreso
archive el proyecto. (Lea más sobre
los 'micos').
Según él, “las
circunstancias ocurridas en los últimos días le generan una serie de
discusiones sobre vicios en su trámite, que insistir en su aprobación lo
único que nos dejaría es en un debate jurídico lleno de incertidumbres”.
“Las objeciones
expuestas por usted (presidente Santos), son producto de la interpretación
jurídica sobre las graves e inaceptables consecuencias de su aplicación, las
cuales no fueron advertidas en forma oportuna en el momento de la votación en
la Cámara de Representantes”, aseguró. (Lea más
sobre vicios de la reforma)
Y continuó: “Tuve
el cuidado de pedir expresamente la opinión del Señor Ministro de Justicia
sobre el contenido de la conciliación antes de su votación y facilite la
adopción de algunas correcciones por él advertidas. Ocurrido todo lo
anterior el Doctor Esguerra Portocarrero expresó su acuerdo con el informe de
conciliación que finalmente se adoptó”.
Carta de Gaviria a
Santos
Juan Manuel Santos
Calderón
Presidente de la República
E. S. D.
Señor Presidente
Presidente de la República
E. S. D.
Señor Presidente
Me refiero a su
declaración del día de ayer relacionadas con el acto legislativo conocido como
“reforma a la justicia” en la cual usted anuncia que lo devolverá con
objeciones por razones de inconveniencia e inconstitucionalidad. Al respecto,
en mi condición de Presidente de la Cámara de Representantes y de Director del
Partido Liberal Colombiano, quiero expresarle mi posición, que recomendaré
tanto al Congreso de la República como a la bancada de mi partido, con el fin
de resolver las dificultades institucionales que se han generado con esta
situación y de superar las incertidumbres que con ella se puedan haber
generado.
1. Estoy
solicitando al Presidente del Senado de la República que las mesas directivas
de las Cámaras asumamos como válida la interpretación jurídica mencionada por
usted, con base en la cual se aplican a los actos legislativos, por analogía,
las reglas de formación de las leyes que prevén la posibilidad de que el
Presidente presente objeciones, por lo cual estoy pidiendo que se les dé
trámite a las mismas el primer día de la próxima legislatura.
Con base en esta
interpretación es claro que no ha terminado el proceso de formación del citado
acto legislativo, el cual por tanto no está vigente y deberá surtirse el
trámite correspondiente antes de promulgarse si llegare el caso.
Es cierto que hay
interpretaciones jurisprudenciales que insinúan que la objeción no es
procedente, pero también lo es que existe un vacío normativo reconocido por la
Corte Constitucional que se debe llenar con las reglas de formación de las
leyes tal como usted lo señaló. La procedencia de las objeciones será tema que
resuelvan las plenarias de las Cámaras. Mi posición será que se les dé trámite
y se acojan, dadas las implicaciones puestas de presente y que no fueron
señaladas en el momento de aprobación del Acto Legislativo en la Cámara.
2. Como
Representante y Director del Partido Liberal pediré que cuando se tramiten las
objeciones, el Congreso archive el proyecto, dado que las circunstancias
ocurridas en los últimos días le generan una serie de discusiones sobre vicios
en su trámite, que insistir en su aprobación lo único que nos dejaría es en un
debate jurídico lleno de incertidumbres.
Lo que corresponde
es rehacer todo el trámite en el Congreso y dar un amplio debate sobre lo que
conviene o no conviene en materia del sistema de controles que contenga la
Constitución.
3. Debo finalmente
señalar que las objeciones expuestas por usted, son producto de la
interpretación jurídica sobre las graves e inaceptables consecuencias de su
aplicación, las cuales no fueron advertidas en forma oportuna en el momento de
la votación en la Cámara de Representantes.
Tuve el cuidado de
pedir expresamente la opinión del Señor Ministro de Justicia sobre el contenido
de la conciliación antes de su votación y facilite la adopción de algunas
correcciones por él advertidas. Ocurrido todo lo anterior el Doctor Esguerra
Portocarrero expresó su acuerdo con el informe de conciliación que finalmente
se adoptó.
El Congreso debe aceptar sus objeciones, decretar
el archivo del proyecto y convocar un amplio diálogo nacional para que se
adopten las decisiones que hagan el servicio de la justicia más eficaz y
cercano a los ciudadanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario