Vistas de página en total

martes, 9 de diciembre de 2014

Cancelar salarios a judiciales en paro "es una vergüenza", dice contralor. Le pidió a la fiscalía y al Consejo Superior de la Judicatura precisar si se han cancelado las nóminas de octubre y noviembre.

9 DIC 2014 - 1:09 PM
Paro Judicial
Cancelar salarios a judiciales en paro "es una vergüenza", dice contralor.
Le pidió a la fiscalía y al Consejo Superior de la Judicatura precisar si se han cancelado las nóminas de octubre y noviembre.
Por: Elespectador.com
Como inaceptable calificó el contralor general, Edgardo Maya Villazón, el acuerdo con los trabajadores de la rama judicial en paro que anunció el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Ovidio Claros, que el tiempo que dejaron de laborar se pague y lo recuperen después.

Para Maya Villazón ese acuerdo “es un abuso del derecho y violatorio de todas las normas legales”, y recordó que el salario corresponde a un servicio prestado y no puede ser cancelado en forma anticipada.

“Si el paro como dice él en el reportaje ha dejado una pésima imagen de la justicia,este pago se constituye en una vergüenza”, enfatizó el contralor general en un informe de prensa.

Las declaraciones del presidente del Consejo Superior de la Judicatura se conocen luego que el viernes último el contralor Maya Villazón le pidiera a la administración judicial y a la Fiscalía que precisaran a su despacho en qué sentido han dado aplicación a la Circular Externa No. 029 del 20 de noviembre de 2014.

El contralor general ha advertido a las entidades del Estado y a ordenadores del gasto sobre el deber que tienen de pagar sueldos a los servidores públicos y trabajadores oficiales sólo por los servicios efectivamente prestados.

“Resulta improcedente reconocer y pagar salarios por servicios no prestados efectivamente a la entidad, pues ello implicaría permitir un enriquecimiento sin causa a favor del servidor, en detrimento del patrimonio público”, señaló Maya Villazón.

Según el informe de prensa, el contralor general le pidió a la fsicalía y al Consejo Superior de la Judicatura precisar si se han cancelado las nóminas de octubre y noviembre solamente por los servicios efectivamente prestados o, si por el contrario, se ordenó el pago a todos los servidores de la rama judicial sin ningún tipo de verificación sobre el real cumplimiento ordinario de las labores correspondientes.

Al manifestar su extrañeza por las declaraciones que concedió el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, el contralor Maya Villazón insistió en que reconocer y pagar salarios por servicios no prestados efectivamente a una entidad, implicaría permitir un enriquecimiento sin causa a favor del servidor público.


La contraloría está lista para iniciar las acciones fiscales en contra de los funcionarios que desconozcan la circular expedida por su despacho, precisa el comunicado.

Fiscalía investigará pago de salarios a funcionarios y empleados que están en Paro Judicial. El ente investigador busca establecer si se presentaron fallas en la cancelación del salario a los partícipes del cese de actividades que ya cumple 60 días.

9 DIC 2014 - 5:50 PM
Fiscalía investigará pago de salarios a funcionarios y empleados que están en Paro Judicial.
El ente investigador busca establecer si se presentaron fallas en la cancelación del salario a los partícipes del cese de actividades que ya cumple 60 días.
Por: Redacción Judicial elespectador.com

La Fiscalía General abrió una investigación por el pago del sueldo a funcionarios y empleados del ente investigador que recibieron estas bonificaciones pese a que participan en el paro judicial que ya cumple 60 días.

El ente acusador busca establecer si se presentó alguna falla en la cancelación de estos salarios pese a la circular emitida por la Contraloría General de la República sobre el hecho que solamente les podían pagar sus salarios a los trabajadores que prestaran un servicio.

“Resulta improcedente reconocer y pagar salarios por servicios no prestados efectivamente a la entidad, ello implicaría un enriquecimiento ilícito sin causa a favor del servidor en detrimento del patrimonio público”, precisó Camilo Burbano, asesor del despacho del Fiscal General.


Por estos hechos se le abrió investigación preliminar a la directora Ejecutiva de Administración Judicial, Celila Orostegui de Jiménez y otros directores seccionales de la Rama Judicial con el fin de determinar el por qué se presentaron estos pagos.

jueves, 4 de diciembre de 2014

Proyecto para financiar a la Rama Judicial, aprobado en primer debate. Las comisiones terceras del Congreso, en sesión conjunta, aprobaron en primer debate el proyecto de ley que busca alternativas de financiamiento para la Rama Judicial.

Proyecto para financiar a la Rama Judicial, aprobado en primer debate. 
4 de Diciembre 2:45 PM ambitojuridico.com
Las comisiones terceras del Congreso, en sesión conjunta, aprobaron en primer debate el proyecto de ley que busca alternativas de financiamiento para la Rama Judicial.

Dichas alternativas son seis: los depósitos judiciales vencidos; las multas impuestas a las partes, jueces y terceros en procesos judiciales y arbitrales; el impuesto de remate y adjudicaciones; las condenas por estimar en exceso una indemnización, compensación o el pago de frutos o mejoras; la compartición de bienes, que se refiere a negociar acuerdos con otros Estados que capturen a delincuentes gracias a información proveniente de Colombia, y el pago que los centros de arbitraje y los árbitros aportarían por los procesos que llevan.

Según la propuesta, los recursos que se obtengan durante los primeros cuatro años de vigencia de la ley se destinarán prioritariamente a la puesta en marcha del sistema oral establecido en el Código General del Proceso, el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y el Código de Procedimiento Penal.

Por su parte, los provenientes de las multas impuestas a las partes, jueces y terceros en los procesos judiciales y arbitrales de todas las jurisdicciones se consignarían a favor dela Rama Judicial, Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, o quien haga sus veces, con destino al Fondo para la Modernización, Descongestión y Bienestar de la Administración de Justicia.

El Gobierno y la Fiscalía General de la Nación suscribirían acuerdos con otros Estados, con el fin de que el Estado colombiano pueda compartir los bienes y recursos producto de actividades ilícitas que sean objeto de comiso, decomiso o extinción de dominio, obtenidos como resultado de acciones de cooperación internacional para la persecución del delito.

Según se explica, el proyecto no genera nuevas cargas tributarias ni crea barreras para el acceso a la justicia. Por el contrario, “redestina recursos ya existentes a un solo fondo, de tal forma que se administren de forma eficiente los ingresos provenientes de diversas fuentes”.


Presidentes de Altas Cortes hacen llamado para que levanten paro de Asonal. Las reclamaciones de los funcionarios judiciales deben ser presentadas por "medios legítimos e institucionales".

Presidentes de Altas Cortes hacen llamado para que levanten paro de Asonal
Las reclamaciones de los funcionarios judiciales deben ser presentadas por "medios legítimos e institucionales". Caracolradio.com | 3 de Diciembre de 2014.

En un comunicado de la Comisión Interinstitucional, leído por el magistrado Ovidio Claros, presidente del Consejo Superior de la Judicatura, se exhorta a los funcionarios judiciales a que "restauren la prestación ininterrumpida del servicio público de administrar justicia".

"La comisión insta a los servidores judiciales que persisten en el cese de actividades para que restauren la prestación ininterrumpida del servicio público de administrar justicia, recordando la altísima misión que la constitución y la ley les ha confiado como garantes de los derechos, obligaciones y libertades consagradas en ella", señaló.

Advierte el comunicado que "la confianza pública en la justicia implica credibilidad en la judicatura, y esta se ve seriamente amenazada cuando la ciudadanía advierte que el deber de salvaguardar de los altísimos valores que le han sido confiados a los jueces se ignoran".

Señaló que las reclamaciones de los funcionarios judiciales deben ser presentadas sin que se afecte la prestación de justicia.


martes, 2 de diciembre de 2014

Corte Suprema pide levantar paro judicial. El alto tribunal exhortó a los trabajadores de la Rama Judicial a que retomen sus labores. CM&

Corte Suprema pide levantar paro judicial: CM&
Martes,02 de diciembre de 2014 18:24

El alto tribunal exhortó a los trabajadores de la Rama Judicial a que retomen sus labores.

La Corte Suprema de Justicia hizo un llamado este martes a los servidores judiciales que se encuentran en cese de actividades, para que retornen de inmediato a sus labores, “pues resultan altamente nocivos los efectos que causa a la comunidad en general la suspensión del servicio de la Administración de Justicia”.

El alto tribunal solicitó al Gobierno Nacional que mantenga abiertos los canales de diálogo con los trabajadores, con el fin de encontrar una pronta solución de los temas que son objeto de discusión.



lunes, 1 de diciembre de 2014

Funcionarios de la Rama se comprometerán a recuperar tiempo perdido durante paro. El cese de actividades en la Rama Judicial cumple este lunes 52 días.

Paro Judicial
Funcionarios de la Rama se comprometerán a recuperar tiempo perdido durante paro.
El cese de actividades en la Rama Judicial cumple este lunes 52 días.
Por: Redacción Judicial elespectador.com
El presidente de Asonal Judicial, Freddy Machado manifestó que de llegarse a un acuerdo con el Gobierno para levantar el paro judicial, los empleados y funcionarios de la Rama que han participado en este cese de actividades se comprometerán a reponer el tiempo perdido.

“Nos comprometeríamos en dar mejores resultados y plantearíamos una campaña de transparencia en la justicia que se requiere también”, precisó Machado al manifestar que este lunes se reanudarán las conversaciones con los delegados del Gobierno para ponerle fin al paro que ya cumple 52 días.

Para el presidente de Asonal únicamente falta resolver el punto de la bonificación salarial, hecho por el cual esperan que este lunes se haga presente el ministro de la Presidencia, Néstor Humberto Martínez para debatir este complejo tema y escuchar las propuestas del Gobierno.

“Todos queremos que el servicio de justicia regrese pero el balón está en el poder del Gobierno. Si hay alguien que no ha cumplido es el Gobierno”, aseguró el líder sindical, reiterando que durante meses las exigencias de Asonal fueron ignoradas por el Ministerio de Hacienda, hecho que los obligó a convocar el paro judicial.


En este sentido expresó que en las reuniones celebradas la semana pasada en el Palacio de Justicia, y que contaron con la participación del presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Ovidio Claros, se ha presentado un cambio de actitud por parte de los representantes del Gobierno lo que ha permitido solucionar seis de los siete puntos que se han presentado sobre la mesa.

Asonal Judicial cuestiona posición del Gobierno para superar el paro judicial. Manifiestan que en dos oportunidades no han asistido las reuniones citadas para ponerle un fin al cese de actividades.

Paro Judicial
Asonal Judicial cuestiona posición del Gobierno para superar el paro judicial.
Manifiestan que en dos oportunidades no han asistido las reuniones citadas para ponerle un fin al cese de actividades.
Por: Redacción Judicial elespectador.com

El presidente de Asonal Judicial, Freddy Machado manifestó que por segunda oportunidad los representantes del Gobierno Nacional no han asistido a las reuniones que buscan ponerle un punto final al cese de actividades en la Rama que ya cumple 53 días.
El líder sindical aseguró que pese a la convocatoria que hicieron presencia en la reunión citada para este lunes el ministro de Presidencia, Néstor Humberto Martínez y el fiscal General, Eduardo Montealegre no se hicieron presentes.
“Le hemos propuesto entre otras cosas hacia el futuro, muchas alternativas, para que el acuerdo se dé. La posición del Gobierno además de no venir es no atender las exigencias que hemos presentado sobre la mesa”, precisó.
Machado aseguró que por el momento sigue puesto que falta resolver el séptimo punto que hace referencia a las bonificaciones salariales. “Llama de atención que en el desarrollo de una negociación, el Gobierno se ausenta”.
Para el presidente de Asonal, esta posición del Gobierno se estaría buscando el desprestigio del movimiento, resaltando el hecho que desde junio y julio no han cumplido las citas. “Han esperado un mes para negociar”, aseguró al resaltar que se han planteado mínimos judiciales y hasta el momento no han recibido una respuesta.

Finalmente reiteró que esta situación fue generada por la falta de atención del Gobierno a las solicitudes planteadas por los sindicatos que buscan mejores garantías salariales y laborales para los empleados y funcionarios de la Rama Judicial.

Fiscalía no les pagó sueldo a 1.265 empleados que estuvieron en paro. Cien trabajadores que cesaron sus actividades sí recibieron salario por tener fuero sindical.

Fiscalía no les pagó sueldo a 1.265 empleados que estuvieron en paro
Cien trabajadores que cesaron sus actividades sí recibieron salario por tener fuero sindical.
Por:  JUSTICIA  | eltiempo.com
2:08 p.m. | 1 de diciembre de 2014

El paro judicial se mantiene desde el 9 de octubre pasado.
La Fiscalía General no les pagó integralmente el sueldo a 1.265 trabajadores de ese organismo, que cesaron sus actividades por participar en el paro judicial que se mantiene desde el 9 de octubre pasado. De ese total, 973 no recibieron salario y 292 recibieron un pago parcial.
En total la Fiscalía tiene 22.352 trabajadores, lo que significa que la medida afectó al 5,65 por ciento de empleados de la entidad.
Los funcionarios que no tuvieron sueldo este mes trabajan en las seccionales de Antioquia, Bogotá, Córdoba, Cesar, Cundinamarca y Norte de Santander.
Cerca de 100 funcionarios que participaron en el paro sí recibieron su salario ya que tienen fueron sindical. 

El 15 de noviembre pasado el fiscal General Eduardo Montealegre aseguró que quienes no reiniciaran sus actividades a partir del 18 de noviembre no recibirían sueldo. Esa medida busca normalizar la prestación del servicio de justicia, afectado en varias regiones del país desde el 9 de octubre pasado por un sector de Asonal Judicial que se mantiene  en paro.
En el comunicado de noviembre pasado la Fiscalía advirtió que “aquellos funcionarios que persistan en el cese de actividades podrán verse expuestos a los descuentos salariales por inasistencia al lugar de trabajo y además, no podrán beneficiarse con el tiempo de descanso en la época navideña y de Año Nuevo en caso de que no logren compensar el tiempo de descanso dentro de las fechas y horarios que han sido establecidos para ello”.

El 20 de noviembre pasado, sin referirse puntualmente a la situación de los funcionarios públicos que participan del paro judicial, el contralor Edgardo Maya Villazó les advirtió a las entidades del Estado y a los ordenadores del gasto "sobre el deber que tienen de pagar sueldos a los servidores públicos y trabajadores oficiales sólo por los servicios efectivamente prestados". Según Maya, pagar sueldos por servicios no prestados significaría "un detrimento patrimonial".

Radicarán tutelas por no pago de salarios a partícipes en paro judicial. Consideran que se les están vulnerando sus derechos al debido proceso y al mínimo vital.

Radicarán tutelas por no pago de salarios a partícipes en paro judicial
Consideran que se les están vulnerando sus derechos al debido proceso y al mínimo vital.
Por: Redacción Judicial elespectador.com

Funcionarios y empleados de la Fiscalía General radicarán una serie de tutelas por el no pago del salario del mes de noviembre a las personas que han participado en el paro judicial que este lunes cumple 53 días.

En las acciones judiciales manifestarán que les han vulnerados sus derechos al debido proceso y al mínimo vital, manifestando que estas protestas están protegidas por la ley y la Constitución Política hecho por el cual deben ser respetadas.

Álvaro Márquez presidente del sindicato de la Fiscalía General, manifestó que con estas medidas adoptadas por directriz del fiscal General, Eduardo Montealegre, seles están vulnerando sus derechos fundamentales.

“Personas que no trabajamos pero que estamos en la huelga y la huelga haya que respetarla porque es un derecho constitucional”, manifestó el líder sindicalista al asegurar que se han saltado las normas para certificar su no asistencia al trabajo.


“Para que a mí no me paguen debe haber un debido proceso, no lo pueden hacer directamente porque alguien certificó que no llegue a trabajar, a mí me tiene que llamar y preguntarme con un acto administrativo, un oficio o un memorando y eso no se ha hecho entonces a raíz de eso se les descontó en una forma arbitrario a los compañeros su salario”, explicó.