Eliminan funciones nominadoras a las Cortes, de candidatos a Organos de Control

14 Dic 2011 - 3:02 pm

Reforma a la Justicia

Cortes no podrán nominar candidatos a Contralor y Procurador

Por: Elespectador.com

Así fue aprobado en un polémico artículo en la reforma a la justicia que margina a la rama judicial de la elección de los órganos de control.

Edificio emblemático para la historia de Colombia.

Nota | Política

Congreso elegirá a un tercio de los magistrados que les juzgará

Finalmente, en la votación en cuatro de ocho debates de la reforma a la justicia les fueron quitadas las facultades para nominar y presentar candidatos para los órganos de control a las altas cortes.

Uno de los ponentes, el representante Alfonso Prada Gil, dijo que “se eliminan las facultades nominadoras del Consejo de Estado, Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional en lo que tiene que ver con Contraloría y Procuraduría”.

La idea ahora es que en esos de entes de control quien nomine sea el Presidente de la República y quien elija sea el Congreso en pleno.

En la actualidad, el contralor es escogido por el Congreso en pleno de una terna integrada por candidatos presentados a razón de uno por la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Para el caso del Procurador lo elige el Senado de una terna que debe ser integrada “por candidatos del presidente de la República, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado”.

El representante Guillermo Rivera Flórez se quejó por el tema y señaló que lo que realmente establece el equilibrio de poderes es la facultad de nominar sus candidatos a los entes de control. Para el líder liberal se concentran los poderes en Ejecutivo y Congreso.

El ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, recordó que esa idea es originaria del Gobierno e insistió en que esa facultad “no ha sido útil para la justicia y ha contribuido a su politización".

“Sería más bien útil preguntarles a las Corte porqué quieren conservar funciones nominadoras”, aseguró el funcionario.

¿Y Registraduría?

Aun así, dentro de lo acordado, se contempla que de momento se mantendrá intacto el cambio para la elección del Registrador Nacional del Estado Civil. Ese tema será llevado a una reforma política integral.

Actualmente, la forma de elección del registrador nacional del Estado Civil es por meritocracia por los presidentes de las altas cortes, de acuerdo con el artículo 266 de la Constitución.

Las altas cortes continuan eligiendo al Registrador Nacional del Estado Civil, hasta ahora! Corte Constitucional continua siendo órgano de cierre en la Jurisdicción Constitucional.

Registrador seguirá siendo elegido por las altas cortes

Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 12:03 p.m. | 14 de Diciembre del 2011

Corte Constitucional.

Foto: Archivo EL TIEMPO

La Cámara eliminó el artículo que dejaba en manos del Congreso la designación de este funcionario.

Por 85 votos contra 10 la plenaria de la Cámara de Representantes eliminó el artículo que modificaba la elección del Registrador Nacional dentro de la reforma de la justicia.

La idea del artículo era que el Registrador fuera elegido por el Congreso en pleno de una terna enviada por el Presidente de la República.

Aunque esta modificación no había sido tramitada por el Senado la Comisión Primera de la Cámara la incorporó hace dos semanas.

Así las cosas, el Registrador seguirá siendo elegido por las altas cortes mediante un concurso de méritos.

La proposición para eliminar la modificación de la elección del Registrador fue presentada por el representante a la Cámara del Polo, Germán Navas.

El proyecto de enmienda constitucional atraviesa su cuarto de ocho debates reglamentarios en el Congreso.

Corte Constitucional sería órgano de cierre para todas las tutelas

Así se aprobó en la reforma de justicia, que será terminada de votar hoy en plenaria de la Cámara.

Dentro de las modificaciones aprobadas este martes en el trámite del proyecto de enmienda constitucional, está una que, según el Gobierno y los ponentes de la iniciativa, acabaría con el denominado choque de trenes en materia de tutelas.

Según lo aprobado en el proyecto, que cumple su cuarto de ocho debates reglamentarios, la Corte Constitucional será el órgano de cierre de todas las materias que tengan que ver con temas constitucionales, lo cual cobija las acciones de tutela.

Alfonso Prada, uno de los coordinadores ponentes del proyecto, dijo que así como "el tribunal de cierre en materia penal y civil es la Corte Suprema y en materia administrativa el Consejo de Estado, ahora en materia constitucional será la Corte Constitucional".

"A partir de este momento queda zanjada la duda y clarísima la jurisdicción constitucional. Además este es un anhelo de las facultades de derecho, de los abogados litigantes, de los propios jueces, que haya unidad en la interpretación. Siempre debe haber un tribunal que cierre en toda jurisdicción para que no haya sobre un mismo artículo y un mismo caso, cinco interpretaciones diferentes", agregó el congresista.

Prada, inclusive, advirtió que lo hecho por la plenaria de la Cámara fue algo "revolucionario. Casi tan importante como la tutela misma".

El ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, explicó que se trata de "permitir que la Corte Constitucional actúe como órgano de cierre cuando se trata de tutelar los derechos fundamentales de rango constitucional".

"Con esa norma se supera, con rango constitucional, el denominado choque de trenes, adicionalmente porque se restringe la posibilidad de que el Consejo Superior vuelva a conocer de providencias emitidas por otras jurisdicciones", agregó el Ministro.

Este miércoles está previsto que la plenaria de la Cámara de Representantes evacué los últimos artículos del proyecto, dentro de los cuales están la nominación y designación de algunos altos funcionarios del Estado.

INSOLITO: El Congreso de la República de Colombia no solo escogió a quienes los juzgará, sino que también elegirá un tercio de ellos!

13 Dic 2011 - 8:14 pm

Reforma a la Justicia

Congreso elegirá a un tercio de los magistrados que les juzgará

Por: Elespectador.com

Así quedó establecido en la aprobación de reforma a la justicia, en la creación de una 'supercorte' para los altos dignatarios del país.

El ministro del Interior sintetizó el proyecto de reforma a la justicia.

Imagen | Judicial

Congreso de la República debate

Nota | Política

Funcionarios, notarios y abogados ayudarán a descongestionar juzgados

Nota | Política

Reforma a la justicia acaba con altas indemnizaciones por parte del Estado

Nota | Política

Reforma a la justicia crea figura superior a la tutela

Nota | Política

Aclaran que Fuero Militar en Reforma a la Justicia no traerá impunidad

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó este martes en la noche un polémico artículo en la reforma a la justicia que le permite elegir a parte de los magistrados que les investigará y juzgará.

La corporación dio vía libre a la creación de la 'supercorte' que juzgará a los legisladores, siendo ésta elegida en parte por los congresistas.

El artículo establece que el 'Tribunal para la Investigación y Juzgamiento de aforados constitucionales', que estará conformado por seis magistrados, será elegido así: dos juristas por el presidente de la República, dos por la sala de Gobierno del Consejo Superior de la Judicatura y dos más por el Congreso de la República.

Así las cosas, los legisladores escogerán a un tercio de sus propios jueces, que estarán en esos cargos por periodos de 12 años. Ese mismo tribunal implica que el juzgamiento de los senadores y representantes a la Cámara en primera instancia ya no será más de la Corte Suprema de Justicia.

Ahora, sólo en segunda instancia los procesos contra los legisladores llegarán a ese alto tribunal.

El ponente del proyecto, el legislador liberal Orlando Velandia Sepúlveda, dijo que “creemos que lo que debe haber en un Estado Social de Derecho es que no haya ningún funcionario que no tenga un juez natural y creemos que los tribunales actualmente no lo están permitiendo”.

Actualmente, lo que se busca cambiar es el artículo 186 de la Constitución que contempla: “de los delitos que cometan los congresistas, conocerá en forma privativa la Corte Suprema de Justicia, única autoridad que podrá ordenar su detención”.

Pese a reparos pasó en la Reforma a la Justicia el Fuero Militar

13 Dic 2011 - 9:50 pm

Reforma a la justicia

Pese a reparos de ONU y HRW, se aprobó fuero militar en reforma a justicia

Por: Elespectador.com

En el cuarto de ocho debates de la aprobación de ese acto legislativo, se mantuvo que la Justicia Penal Militar la que conozca primero de los procesos contra las FF.MM.

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, explica el alcance del fuero militar aprobado en la reforma a la justicia.

Imagen | Judicial

Ejército Nacional en operaciones contra las Farc

La plenaria de la Cámara de Representantes mantuvo este martes en la aprobación en cuarto de ocho debates de la reforma a la justicia, el polémico artículo del fuero militar. Pese a los reclamos de la ONU y Human Rights Watch, el Gobierno y el Congreso siguieron adelante con esa idea.

El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, aclaró que este inciso "establece una presunción para efectos de señalar que cuando en el marco de una operación militar o de una operación de policía se llegare a cometer un delito, se presumirá, en principio, como corresponde a una presunción, que se trató de un acto de servicio".

"Esto no significa contradecir la ley que dice que hay ciertos delitos que en ningún caso serán considerados y admitidos como actos de servicio, por ejemplo los de desaparición forzada, delitos internacionales, delitos de lesa humanidad. En relación con ellos sigue vigente la ley", recalcó.

En ese sentido, el representante Carlos Edward Osorio Aguiar, ponente del proyecto, dijo que la iniciativa no trae impunidad en los procesos donde están implicados miembros de la Fuerza Pública. "La iniciativa sólo va en defensa de la institución y de la legalidad", sostuvo el legislador en desarrollo de la discusión

A su turno, el representante José Ignacio Mesa Betancur dijo que mantener el fuero militar es un "homenaje" a quienes representan a los colombianos.

Sin embargo, a nombre de la oposición, el representante Wilson Arias Castillo se refirió sobre el perjuicio que traería para el país el fuero militar que propone el Gobierno. La votación final fue: Sí 105, No 7.

Así quedó el fuero:

De los delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio activo, y en relación con el mismo servicio, conocerán las cortes marciales o tribunales militares, con arreglo a las presceripciones del código penal militar y policial. Tales cortes o tribunales estarán integrados por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo o en retiro.

El Habeas Juris, dentro del Debido Proceso, figura superior a la Acción de Tutela para la Defensa de los Derechos Fundamentales como el Debido Proceso

13 Dic 2011 - 3:01 pm

Reforma a la justicia

Reforma a la justicia crea figura superior a la tutela

Por: Elespectador.com

Así fue aprobado en cuarto debate en la Cámara, donde se incluyó una iniciativa que establece el 'habeas juris'.

Foto: Gabriel Aponte

El Congreso de la República.

Nota | Política

Aclaran que Fuero Militar en Reforma a la Justicia no traerá impunidad

La Cámara de Representantes inició este martes la votación del proyecto de reforma a la justicia, en el cuarto de ocho debates.
Dentro de lo aprobado hasta el momento se crea una figura jurídica que es 'superior' a la tutela.
Se trata del 'habeas juris' que es un instrumento y garantía de los derechos fundamentales al interior de cualquier proceso.
Pese a que el Gobierno se opone a la creación de esa figura, según el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, la plenaria de la Cámara lo aprobó.
El 'habeas juris' podrá ejercerse ante la autoridad jurisdiccional igual o superior jerarquía funcional, cuando considere violados sus derechos fundamentales.
De momento sólo ha sido aprobado un artículo de la reforma.

Congreso de la República de Colombia a través de la Reforma a la Justicia escoge nuevo tribunal que los investigue

Gobierno avala 'súpercorte' para juzgar a altos servidores del Estado

Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 12:22 p.m. | 13 de Diciembre del 2011

La reforma a la Justicia se discute en el Congreso de la República.

Foto:

El nuevo tribunal sería creado en el proyecto de reforma de la justicia que busca ser aprobado.

El acuerdo se dio en la noche del lunes, en la oficina del representante a la Cámara del Partido Verde Alfonso Prada.

La creación de este nuevo tribunal ha sido uno de los puntos polémicos del proyecto de enmienda constitucional de reforma de la justicia.

La idea es que esta 'súpercorte' juzgue a congresistas, magistrados de las altas cortes, del Consejo Nacional Electoral, Fiscal, Procurador, Contralor, Auditor y Defensor del Pueblo.

La segunda instancia quedaría en manos de la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo con Prada, "anoche, en mi oficina estuvimos reunidos los ponentes del proyecto y los ministros de Justicia y del Interior, y ambos acogieron la idea".

El viernes de la semana pasada, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, había pedido a la plenaria de la Cámara regresar a lo aprobado por el Senado en cuanto al juzgamiento de los congresistas. Es decir, dejar esos procesos en cabeza de la Corte Suprema.

Heriberto Sanabria, coordinador de ponentes del Partido Conservador, también confirmó el acuerdo, y dijo que "desde hace rato el Gobierno había acogida esta idea".

Hoy está previsto que la plenaria de la Cámara de Representantes le de trámite al cuarto de los ocho debates reglamentarios al proyecto de acto legislativo que, de ser aprobado, comenzará su segunda vuelta en marzo del próximo año.