Vistas de página en total

viernes, 10 de mayo de 2019

EL NUEVO SIGLO Viernes - Mayo 10 de 2019 Atrás. Política. No avanza reforma a la justicia en Senado

No avanza reforma a la justicia en Senado

En su tercera jornada de discusión en la Comisión Primera del Senado, la reforma a la justicia sigue sin avanzar y los tiempos siguen jugando en su contra.

La votación en primer debate fue aplazada para hoy, luego de que los senadores decidieran conformar una subcomisión para estudiar una propuesta de la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, para crear un tribunal de aforados que juzgue a altos funcionarios del Estado.  
“El Centro Democrático insiste en que no haya impunidad para los grandes e importantes de este país. Colombia no puede seguir pensando que la justicia es solo para los de ruana y que los altos funcionarios se tapan con la misma cobija”, afirmó.
Valencia propuso que los magistrados de dicho tribunal sean elegidos por el Congreso. Lo anterior fue rechazado por varios congresistas. El senador Alexander López, del Polo Democrático, consideró que no es sano que el Legislativo elija los magistrados que los va a juzgar y por eso señaló que no era adecuada la propuesta. Por su parte, el senador Temístocles Ortega, de Cambio Radical, invitó a la senadora a retirar la proposición por considerarla inadecuada y equivocada hacia las cortes.
Roy Barreras, del Partido Social de Unidad Nacional (La U), consideró que Valencia buscaba dilatar la discusión. “Creo que hay un interés en el Centro Democrático de sabotear su propia agenda. No encuentro la lógica de este comportamiento. Senador Germán Varón (ponente de la iniciativa), nosotros estamos aquí defendiendo la agenda de Gobierno, como si fuéramos partido de Gobierno, y la senadora Paloma Valencia presentando propuestas que dilatan la discusión, como si fuera la oposición”, afirmó.
Sin embargo, otros miembros de la comisión apoyaron la proposición. El senador Iván Name, de la Alianza Verde, sostuvo que, además de acompañar el proyecto, su partido considera necesario que la reforma constitucional permita la creación del tribunal de aforados. Mientras que la senadora Esperanza Andrade, del Partido Conservador, afirmó que respalda la creación de este nuevo órgano judicial, pero solicitó crear una subcomisión para analizar y establecer mejor su estructura.
La senadora Valencia, posteriormente, afirmó que estaba dispuesta a discutir el mecanismo de conformación del tribunal. “Compartimos sus preocupaciones de que es un tema que hay que pensar mucho más propositivamente. No es fácil decidir quién nombra a los magistrados porque si usted se lo entrega a cualquier entidad esto tiene un poder corruptor tremendo. Lo que hicimos fue difuminar lo más posible la decisión. Había que buscar otras entidades, otros mecanismos para la elección. Se ha contemplado por concurso, se ha planteado el tema de postulaciones públicas. Ese es el tema que nos queda por afinar, senadores”, sostuvo.
Debido a que la decisión de crear la subcomisión implicaba aplazar la votación para hoy, la  ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, le solicitó al presidente Eduardo Enríquez, del Partido Conservador, y a los demás senadores continuar con el segundo punto del orden del día, la discusión del proyecto que busca eliminar la libertad condicional, redenciones y demás beneficios judiciales para quienes cometan delitos sexuales contra los niños, niñas y adolescentes.
En la discusión se decidió crear otra subcomisión para corregir la redacción del proyecto,  tras una proposición del senador Barreras para “votarlo de manera correcta y evitar que se hunda”.
La semana pasada la votación de la reforma a la justicia también fue aplazada, luego de que la sesión se quedó sin quorum decisorio debido a que los senadores del Centro Democrático dispusieron retirarse del recinto, en la última votación, en la que se iba a decidir si se adicionaban dos artículos al texto presentado. La senadora Valencia afirmó que la decisión de retirarse se debió a que los otros partidos decidieron adicionar artículos que no se encontraban en el acuerdo. Por su parte, Barreas calificó la decisión como “insólita”.
 


No hay comentarios:

Publicar un comentario