Vistas de página en total

viernes, 16 de marzo de 2012

Gran Jornada Nacional de Reflexión sobre la Reforma a la Administración de Justicia: jueves 22 de marzo de 2.012


15 Mar 2012 - 5:38 pm
Reforma a la justicia
Por: Elespectador.com

En un certero discurso, el presidente de Asonal Judicial, Luis Fernando Otálvaro citó para el próximo 22 de marzo a todos los funcionarios judiciales a una “jornada de reflexión” para que estudien, debatan y manifiesten su posición frente al proyecto de reforma a la justicia que actualmente cursa en el Congreso de la República.
Según Otálvaro, la idea es que además ese día ese día los magistrados, jueces, fiscales, y funcionarios judiciales salgan a marchar en diferentes ciudades del país con el fin de pedir independencia de la rama judicial y respeto por sus decisiones.
“No es un paro, es una jornada de reflexión lo que implica que en los despachos no se puedan realizar las labores acostumbradas. Será una jornada protegida por la Constitución y la cual le permite a los ciudadanos entrar a analizar los aspectos que los involucren”, precisó el presidente de Asonal.
Para el jurista, dicho proyecto los afecta considerablemente, hecho por el cual se pedirá que se archive la reforma, al considerar que no han contado con su debida participación ni han escuchado sus cometarios frente a algunos temas.
“El 22 las altas cortes, fiscales, y demás funcionarios entren en una jornada de estudio y hagan sus manifestaciones con el fin de que en el Congreso entiendan la necesidad de entrar a archivar el proceso y discutirlo con toda la base de la academia”, aclaró.

Congreso de la República de Colombia desmiente que Reforma a la Justicia sea "Revancha" a las Cortes

15 Mar 2012 - 5:38 pm
Reforma a la justicia
Congreso desmiente que reforma a la justicia sea revancha a las cortes
Por: Elespectador.com
Los presidentes de Senado y Cámara defendieron el proyecto.
Nota | Judicial
Al conocer que el presidente de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, Leonidas Bustos, consideró este jueves que el proyecto de reforma a la justicia tiene "cierto tufillo de retaliación y revanchismo" con las cortes, desde el Congreso de la República fue defendido con vehemencia el proyecto.
El presidente del Senado, Juan Manuel Corzo, dijo que “en el Congreso están dadas todas las garantías para que el proyecto se discuta y se dé una reforma en los mejores términos”.
Lucharemos para que la reforma le sirva al pueblo colombiano y que la justicia cuente con los elementos y recursos para que pueda hacer una pronta y eficaz justicia”, sostuvo.
“El Congreso no está actuando con un sentimiento revanchista porque eso sería una absurdo toda vez que la reforma no toca a una rama del poder público sino la Constitución”, añadió.
A su turno, el presidente de la Cámara, Simón Gaviria Muñoz, dijo que “bajo ningún efecto la reforma es una revancha a la justicia”.
Recordó que la Cámara “se renovó” casi en su totalidad en las últimas elecciones de Congreso, por ende, no podría existir tal retaliación de parte de los nuevos legisladores.
Y agregó: “Hago de luego un llamado a las Cortes para que regresen y logremos concertar en la discusión la iniciativa (…) sentimos que la presencia de los magistrados le da garantía al proceso (de aprobación) y podrían enriquecer el texto”.

Ministro de Justicia de Colombia responde a críticas del Consejo Superior Sala Administrativa

16 Mar 2012 - 7:38 am
Reforma a la Justicia
En Consejo Superior 'están respirando por la herida': MinJusticia
Por: Elespectador.com
Juan C. Esguerra dijo que "es absolutamente loco" pensar que Salvatore Mancuso podría haber sido Ministro.

Nota | Judicial
Nota | Política

El Gobierno Nacional dio este viernes una contundente respuesta al presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Néstor Raúl Correa, quien dijo que "si no se hubiera destapado la parapolítica, Mancuso sería Ministro de Cultura".

El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, dijo que "es absolutamente loco pensar que Mancuso podría haber sido ministro en algún gobierno".

"No sé de dónde haya sacado el presidente de la sala administrativa del Consejo Superior esa idea", aseguró en Caracol Radio.

Y fue más duro en advertir: "Puede ser la consecuencia de la preocupación que produce en la sala administrativa del Consejo el hecho de que tal y como lo propuso el Gobierno en la reforma, se está planteando la eliminación de un tajo de esa sala; están respirando por la herida".

Al referirse en específico a la reforma a la justicia, Esguerra dijo que "el Gobierno no se prestaría para cosa semejante" como es una revancha en contra de las Cortes. "Esta reforma no tiene que ver con un ánimo retaliatorio", agregó.

¿Qué dijo el magistrado Correa?
 En un fuerte discurso, el presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Néstor Raúl Correa, le envió un mensaje de admiración y apoyo a los magistrados de los altos tribunales por destapar grandes escándalos en el país como el de la parapolítica, y por hacer respetar a la justicia.

“Si no fuese por la Corte en el tema de parapolítica por ejemplo hoy el Ministro de Cultura sería Salvatore Mancuso. Si no fuese por la Corte el ministro de Educación sería ‘Jorge 40’ o ‘H.H’”, precisó Correa en un foro académico sobre la reforma a la justicia.

En este sentido expresó además que la Corte Constitucional hizo respetar la carta magna de Colombia y hundió el proyecto reeleccionista que buscaba un tercer periodo para el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez.

“Cerraron filas a la necesidad de enterrar el actual proyecto”, precisó el magistrado en su intervención, bajo la ovación de los espectadores.

Para el magistrado, si dicho proyecto hubiera sido consolidado “Colombia sería una República bananera, como cualquier país de África o por allá”.

Ante esto consideró que este tipo de decisiones provocaron una gran molestia en algunas personas que por lo que la reforma a la justicia es una “cuenta de cobro” que busca limitar sus acciones.

Por su parte, el presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Leonidas Bustos, calificó de retaliación con ánimo revanchista la reforma que se debate actualmente en el Congreso de la República.

jueves, 15 de marzo de 2012

Informe de Prensa No. 002: Observatorio Nacional Permanente sobre la Administración de Justicia.


Observatorio Nacional Permanente sobre la Administración de Justicia

Oficina de Prensa Nº 002
Observatorio Nacional de la Administración de Justicia
Bogotá, noviembre 28 de 2011

A más tardar en esta semana, será radicado en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley sobre la Reforma a la Justicia, donde seguirá su trámite.

El Observatorio Nacional Permanente de la Administración de Justicia, ente que agrupa a magistrados, jueces, fiscales, investigadores judiciales, empleados y abogados y representado por su Directora Ejecutiva, María del Pilar Arango Hernandez, solicita que no se siga dando trámite al proyecto, principalmente por no ser una reforma que se ajuste a las necesidades del país.

El Observatorio Nacional Permanente sobre la Administración de Justicia se opone a los siguientes puntos:

1. Bajo la excusa de la “congestión judicial”, cuyo origen es la falta de presupuesto real para la Rama Judicial, las funciones que hoy desempeñan los Jueces de la Republica serán entregadas a notarios, abogados en ejercicio y empleados judiciales, que no están especialmente formados ni capacitados para administrar Justicia y que pueden llegar a tener intereses personales en determinados pleitos. Ello lesiona el acceso de los ciudadanos a una verdadera justicia (Art. 4 Acto Legislativo Nº07 de 2011).

2. El aumento de recursos para la Rama Judicial dependería de un porcentaje igual al de la tasa de inflación esperada y no de un porcentaje del Producto Interno Bruto. Asignación transitoria y no permanente de recursos destinados a la descongestión judicial. (Parágrafo Art. 12 Acto Legislativo Nº07 de 2011).

3. Atribución de funciones como la práctica de visitas generales y el poder preferente a funcionarios de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que serán elegidos por el Congreso de ternas enviadas por el Gobierno, lo que traería consigo la eliminación de la separación de poderes, base de nuestro sistema constitucional, al ser el Ejecutivo el que en últimas elige el Poder Judicial. (Art. 14, Acto Legislativo Nº07 de 2011).

4. Eliminación del artículo que incluía la Colegiatura Obligatoria para Abogados.

5. Elección de los Magistrados de la Corte Suprema, del Consejo de Estado y de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante métodos que no corresponden al concurso público de méritos. (Art. 14 Acto Legislativo Nº07 de 2011).

Por lo anterior, el Observatorio Nacional Permanente sobre la Administración de Justicia considera que la justicia en Colombia, definitivamente requiere una reforma, pero no en los términos que hoy se proponen, por lo que dejamos constancia de las graves consecuencias que acarrearía la aprobación del actual proyecto de Reforma a la Justicia.

Observatorio Nacional Permanente de la Administración de Justicia: www.obserjusticia.org


Se crea el Observatorio Nacional Permanente de la Administración de Justicia

Posted: 18 Nov 2011 06:20 PM PST

El pasado 16 de noviembre, se creó el Observatorio Nacional para la Administración de Justicia, integrado por: la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia, Asonal Judicial, la Federación Nacional de Colegios de Jueces y Fiscales, el Colegio de Jueces y Fiscales de Bogotá, la Asociación Nacional de Fiscales, la Asociación Nacional de Investigadores Criminalisticos, el Circulo de Abogados Litigantes y el Colegio Nacional de Abogados de Bogotá (Conalbos).

El objetivo inmediato del Observatorio será lograr que la Cámara de Representantes se abstenga de tramitar el proyecto de Reforma a la Justicia, por carecer de legitimidad al no concertarse previamente, al interior de la Rama Judicial su contenido; constituirán ejes centrales de discusión la independencia y autonomía de los funcionarios de la Rama Judicial y la eficiencia y eficacia de la administración Justicia.

El 23 de noviembre a las 11:00 am, en el Auditorio del Consejo de Estado se oficializó la creación del Observatorio de carácter permanente, que velará por las garantías del acceso a la justicia y su independencia.
Síguenos: www.obserjusticia.org

Reforma a la Justicia es una revancha del Congreso: Corte Suprema


Reforma de la Justicia es una revancha del Congreso: Corte Suprema
Descripción: Leonidas Bustos
Leonidas Bustos, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Foto: Archivo / EL TIEMPO


Según presidente de la Sala Penal, el proyecto tiene "cierto tufillo de retaliación y revanchismo".

El magistrado Leonidas Bustos, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, habló en un foro académico sobre la Reforma de la Justicia el tema y aseguró que el proyecto de reforma de la Justicia que cursa en el Congreso, y que está a cuatro debates de ser aprobado, no tiene objetivos claros (lea también: Cortes denuncian complot para enlodar a la Justicia).

A su juicio, los autores de la iniciativa en el legislativo tienen como único objetivo "recortar el poder de la única rama que aun no controla".

"Acaso esta tendencia busca que los grandes capitales que conforman las corporaciones que administran la salud, los servicios públicos domiciliarios, entre otros, se escapen del accionar de la administración de justicia y mejor puedan transigir, todo en desmedro de intereses colectivos superiores", agregó al referirse a los intentos de la reforma de imponer límites al monto de lasa demandas contra la Nación (lea también: Querían tumbar la Corte Suprema de Justicia: Salvatore Mancuso).

'Reforma perdió su norte'
Durante el mismo evento académico, organizado por el Consejo de Estado, el presidente de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, Néstor Raúl Correa, consideró que la iniciativa presentada por el Gobierno al Congreso carece de un hilo conductor y se convirtió en una colcha de retazos sin ningún norte.

El magistrado Correa aseguró que con la iniciativa que cursa en el Congreso, "le están pasando una cuenta de cobro a la Corte Suprema" por los procesos de la parapolítica.

"Si no fuese por la Corte, en el tema de parapolítica, por ejemplo, hoy el ministro de Cultura seria Salvatore Mancuso. Y si no fuese por la Corte, el Ministerio de educación seria 'Jorge 40' o 'HH'", dijo Correa al hacer un análisis crítico del proyecto.

Y concluyó que: "Si no fuese por la corte constitucional, el expresidente Uribe hubiera llegado a su tercer mandato, convirtiendo a Colombia en una 'república bananera', un país como de África".


Polo pide a Santos cesar trámite de reforma a la justicia


15 Mar 2012 - 9:34 am
Reforma a la justicia
Polo pide a Santos cesar trámite de reforma a la justicia
Por: Elespectador.com
Se suma al pedido de las Cortes en este sentido.
El Polo Democrático Alternativo pidió este jueves al presidente Juan Manuel Santos que deje de continuar el trámite de la reforma a la justicia que hace tránsito en segunda vuelta en el Congreso.
En carta enviada al Jefe de Estado, la presidenta del PDA, Clara López Obregón, le solicita atender el pedido de las altas Cortes en ese sentido.
“El proyecto de acto legislativo que entra a una nueva vuelta de debate en el Congreso lesiona gravemente la autonomía de la justicia y debilita la división de los poderes a favor de la autoridad presidencial lo cual se constituye en un debilitamiento de lainstitucionalidad democrática del país”, asevera en su misiva.
El Polo ve "con preocupación" la manera cómo se avanza en la "privatización de la justicia, entregando funciones jurisdiccionales a particulares, centros de conciliación y tribunales de arbitramentos de las Cámaras de Comercio del país en contravención de tratados internacionales suscritos por Colombia que determinan como derecho fundamental el acceso a una justicia pública y gratuita".
“Tampoco entendemos la propuesta regresiva de facultar a la Fiscalía para librar órdenes de captura y de interceptación electrónica y telefónica sin el control previo del correspondiente juez de garantías lo que vulnera los derechos fundamentales a la libertad, a la intimidad y al debido proceso en un país donde las llamadas ‘chuzadas’ se han extendido de manera ilegal e inusitada”, señala.
En la carta, López también critica que la Mesa de Unidad Nacional el miércoles en la noche "se haya levantado sin retirar el artículo del proyecto que amplía el fuero militar, el cual amenaza con dejar en la impunidad graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario y crímenes de lesa humanidad cometidos durante las dos últimas décadas por integrantes de las Fuerzas Militares".
El "NO" rotundo del Gobierno
El miércoles en la mañana, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, descartó laposibilidad de retirar el proyecto.
“Sabemos que hay asuntos que generan controversia pero no se va a retirar la reforma”, respondió el ministro a las Cortes en un foro académico adelantado en la biblioteca Luis Ángel Arango.
Para Vargas Lleras, es mejor que los magistrados acudan al Congreso que es el“escenario natural” para discutir la iniciativa.