Parece que estamos arando en el desierto: Corte Suprema, sobre la Reforma a la Justicia
Caracol Radio | Diciembre 7 de 2011
El presidente de la Corte Suprema, magistrado Camilo Humberto Tarquino, enfatizó las críticas al proyecto de reforma a la Justicia y dijo que se retiran de la discusión de la misma en el Congreso de la República debido a que sus sugerencias no han sido atendidas y se han tenido en cuenta modificaciones de última hora.
"Uno expone los puntos de vista pero normalmente no se acatan, parece que estamos arando en el desierto. Y frente a lo aprobado por la Comisión Primera de la Cámara, preferimos retirarnos por varios factores, entre estos, por algunas proposiciones que fueron aprobadas a altas horas de la madrugada", reclamó Tarquino.
Igualmente indicó que la presencia de la Corte Suprema tenía como objetivo darle "un aval al proceso de reforma a la administración de justicia" aunque reconoció que "desde el primer momento fue criticado por nosotros porque no acaba con el problema de acceso del ciudadano a la justicia. Hay mucha demanda de justicia pero poca oferta, pero siempre dijimos que no íbamos a obstaculizar ese proyecto. El presidente dijo que iba con consenso o sin consenso, pues entonces que lo haga el Congreso".
Por último, se refirió al tema del fuero militar y aunque aclaró que no es que no les guste que sea incluidoen la reforma, expresó no hizo parte de las discusiones con las Altas Cortes.
"Nunca se habló del fuero militar, en el contenido del articulado jamás se habló del fuero militar, solamente este año y después en el Congreso, nosotros hemos venido considerando que tal como está diseñado, así está bien. Cualquier acto por fuera de servicio cometido por un militar debe ser juzgado por la justicia ordinaria", indicó Tarquino, al agregar que es necesario "blindar conductas delictivas de lesa humanidad, con derechos humanos, tortura o desaparición forzada".
"Uno expone los puntos de vista pero normalmente no se acatan, parece que estamos arando en el desierto. Y frente a lo aprobado por la Comisión Primera de la Cámara, preferimos retirarnos por varios factores, entre estos, por algunas proposiciones que fueron aprobadas a altas horas de la madrugada", reclamó Tarquino.
Igualmente indicó que la presencia de la Corte Suprema tenía como objetivo darle "un aval al proceso de reforma a la administración de justicia" aunque reconoció que "desde el primer momento fue criticado por nosotros porque no acaba con el problema de acceso del ciudadano a la justicia. Hay mucha demanda de justicia pero poca oferta, pero siempre dijimos que no íbamos a obstaculizar ese proyecto. El presidente dijo que iba con consenso o sin consenso, pues entonces que lo haga el Congreso".
Por último, se refirió al tema del fuero militar y aunque aclaró que no es que no les guste que sea incluidoen la reforma, expresó no hizo parte de las discusiones con las Altas Cortes.
"Nunca se habló del fuero militar, en el contenido del articulado jamás se habló del fuero militar, solamente este año y después en el Congreso, nosotros hemos venido considerando que tal como está diseñado, así está bien. Cualquier acto por fuera de servicio cometido por un militar debe ser juzgado por la justicia ordinaria", indicó Tarquino, al agregar que es necesario "blindar conductas delictivas de lesa humanidad, con derechos humanos, tortura o desaparición forzada".
No hay comentarios:
Publicar un comentario