30 Mayo 2012 - 7:12 pm
Avanza séptimo
debate del acto legislativo
Los inamovibles de la
reforma a la justicia
Por: Redacción Política
Cuando el proyecto de modificación constitucional
ya entra en su recta final, están claros los pilares de la iniciativa.
La Comisión Primera de la
Cámara de Representantes, donde a esta hora se surte el séptimo debate de la
reforma a la justicia, parece ser el escenario en el que opositores y
defensores de la iniciativa queman las naves. Sin embargo, los puntos clave del
acto legislativo ya toman forma y empiezan a tener cara de inamovibles.
Los temas que no parecen tener reversa son: la
eliminación del Consejo Superior de la Judicatura y de la Comisión de Acusación
e Investigación; la ampliación de períodos de los magistrados actuales de ocho
a 12 años, a la vez que la edad de retiro forzoso a 70 años de edad; se otorgan
funciones jurisdiccionales a notarios, empleados judiciales, centros de
conciliación, centros de arbitraje y abogados; magistrados y fiscal serán
investigados por una comisión de abogados elegidos por la Cámara de
Representantes; congresistas, Procurador, Registrador y Contralor serán
investigados por la Corte Suprema de Justicia, donde se surtirán las dos
instancias del proceso; y una prohibición para que los magistrados no puedan
pasar a otra alta corte en los cuatro años siguientes al término de su
magistratura, a la vez que no podrán ser elegidos a cargos de elección popular
ni a la Procuraduría, Contraloría o Fiscalía, dentro de los dos años
posteriores a haber terminado sus funciones judiciales.
En el tema de financiación de la rama aún no hay
acuerdo. Durante el debate, el ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry,
prometió que los recursos para la justicia pasarían de $1.8 a $2.9 billones. De
los cuales dos billones serían aportados por el gobierno y los restantes $900
mil millones saldrían del arancel judicial. “El interés del ministerio es poner
más plata”, afirmó Echeverry.
De otro lado, Ricardo Monroy, presidente del
Consejo Superior de la Judicatura, le pidió a su homólogo de la Corte Suprema
de Justicia, Javier Zapata Ortiz, exponer las razones por las cuales decidió
apoyar éste proyecto, cuando durante más de dos años se habían marginado de las
discusiones. “Lo adecuado es que la propia Corte Suprema de Justicia exprese
las razones de su participación en la Comisión, que estudió el tema de la
reforma a la justicia. Sin embargo, el presidente de la Sala Penal del mismo
alto tribunal, José Leonidas Bustos, se mostró de acuerdo con que se hagan varias
modificaciones al proyecto y descartó de una división al interior de la Corte
Suprema.
Finalmente, el ministro de Justicia, Juan Carlos
Esguerra, insistió en que el gobierno ha promovido una reforma generosa. “He
oído algunas inquietudes que se refieren a que la forma como está planteada la
propuesta implicaría una limitación a la autonomía que tiene la rama judicial
para el manejo de sus recursos, de lo que por supuesto no se trata. Esa no ha
sido nunca la intención del Gobierno nacional, esa no es la intención del
Congreso. La forma como ha quedado planteado el proyecto de artículo es una
fórmula que hemos venido concertando, discutiendo, debatiendo y construyendo
con los ponentes”, explicó el Ministro Esguerra.
Y concluyó: “Nosotros queremos defender y propendemos
por la autonomía de la rama judicial en el manejo de sus recursos. El esfuerzo
del Gobierno es enorme y no se va a disminuir, se trata de unos recursos que
van a ascender a unas cantidades que la rama judicial del poder público, que la
justicia de Colombia, no ha conocido en la historia de este país en materia de
inversión. De ello no puede quedar la menor duda, ni de que este es el
propósito que persigue el Gobierno. Por eso repito, que no se hable de que
estamos recortando por este camino, en absoluto, en un ápice la autonomía que
le corresponde a la rama judicial del poder público para el manejo de sus
recursos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario