Este es el acuerdo que prorroga los despachos de
descongestión
18 de Noviembre 2:42 PM. ambitojuridico.com
Luego
del acuerdo al que llegaron el Gobierno y la Comisión Interinstitucional de la
Rama Judicial para financiar el plan nacional de descongestión hasta finales
del 2014, el Consejo Superior de la Judicatura prorrogó el funcionamiento de
los despachos judiciales encargados de esa tarea.
El
documento da cuenta de la consecución de los más de $ 50.000 millones que
hacían falta para costear la plataforma. Para cumplir el objetivo, y pese
a que el Ejecutivo aportó $ 14.000 millones más, la Rama Judicial usará más de
$ 23.000 millones previstos para inversión que, junto con los cerca de $ 13.000
millones de ahorro disponibles para mantener el plan, suman $ 36.500 millones
que el poder jurisdiccional aportó para la financiación de esta tarea.
El
acuerdo indica que esta nueva prórroga tiene en cuenta la disponibilidad de los
$ 500.000 millones que el Gobierno se comprometió a aportar para el 2015.
A
su vez, la Sala Administrativa señaló nuevas metas, de las cuales dependerá la
continuidad de los despachos y los cargos.
En
el documento, se advierte que las metas de descongestión serán de obligatorio
cumplimiento para los despachos judiciales. De esta manera, cuando el despacho
considere que de acuerdo con el inventario no es viable el cumplimiento de la
meta, deberá comunicarlo inmediatamente a la correspondiente Sala
Administrativa seccional, para que verifique y evalúe la situación, y realice
la distribución de procesos en trámite de otros despachos judiciales.
Igualmente,
se precisa que la respectiva Sala Administrativa seccional no podrá modificar
la meta establecida y tampoco podrá asignarle procesos nuevos ni acciones
constitucionales, salvo las excepciones que sean del caso.
Por
último, agrega que la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura,
en cualquier momento, puede terminar las medidas de prórroga por falta de
cumplimiento de las metas, porque dejan de ser necesarias, por
basarse en informes que no corresponden a la realidad, por incumplimiento en el
reporte mensual o por insuficiencia de recursos presupuestales.
Consejo
Superior de la Judicatura, Acuerdo PSAA1410251, 11/14/2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario